茅臺年份越久塑化劑含量或越多

    茅臺年份越久塑化劑含量或越多

    財經(jīng)網(wǎng)

    【財經(jīng)網(wǎng)專稿】記者 楊現(xiàn)華

    在網(wǎng)友“水晶皇”公布其自費送檢貴州茅臺（600519.SH）超標(biāo)1.2倍之后，茅臺于12月10日晚間再次發(fā)布澄清公告，稱公司產(chǎn)品經(jīng)三家權(quán)威檢測機構(gòu)檢測均符合標(biāo)準(zhǔn)，同時茅臺請求國家各級監(jiān)管部門抽檢本公司產(chǎn)品并將結(jié)果及時公布。然而正是茅臺公布的檢驗結(jié)果卻不小心顯示了一個事實，就是茅臺酒年份越高塑化劑含量越多！

    根據(jù)茅臺公布的檢驗結(jié)果，茅臺一共分4次將不同生產(chǎn)日期的茅臺產(chǎn)品送檢至3家不同的機構(gòu)。具體來看，茅臺將今年7月11日生產(chǎn)的53度茅臺酒分別送檢至貴州省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗院和國家食品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心，結(jié)果顯示，茅臺DEHP含量分別檢出0.32mg/kg和0.153mg/kg。而國家要求的標(biāo)準(zhǔn)為1.5mg/kg，結(jié)果證明茅臺并未超標(biāo)。

    隨后在酒鬼酒（000799.SZ）塑化劑事件爆發(fā)后，茅臺再次將兩批次產(chǎn)品送往上海天祥質(zhì)量技術(shù)服務(wù)有限公司進行檢驗。具體來看，今年10月24日生產(chǎn)的53度茅臺塑化劑含量0.54mg/kg，而11月1日生產(chǎn)的15年貴州茅臺酒DEHP含量為0.76mg/kg，仍未超過國家標(biāo)準(zhǔn)。

    雖然檢驗結(jié)果顯示茅臺產(chǎn)品塑化劑產(chǎn)品并未超標(biāo)，但一個不爭的事實是：年份最久的15年貴州茅臺酒塑化劑含量最高！也就是說：茅臺酒確實含有塑化劑，且陳年茅臺隨著年份的增加含量有升高的趨勢。

    而且，根據(jù)此前網(wǎng)友“水晶皇”公布的數(shù)據(jù)，其所檢驗的53度茅臺是今年5月11日生產(chǎn)出廠的，但茅臺公布的4批次檢驗產(chǎn)品全部集中在今年7月份之后，根據(jù)茅臺在公告中的說法，在2011年臺灣“塑化劑”事件發(fā)生后，公司經(jīng)過排查和風(fēng)險評估，自送產(chǎn)品去檢驗中心檢驗。

    但臺灣塑化劑早在去年6月就已經(jīng)爆發(fā)，茅臺是在1年多之后才將產(chǎn)品送檢，而且送檢產(chǎn)品全部為最近生產(chǎn)，若不然茅臺為何不將去年生產(chǎn)的53度白酒一并送檢呢，甚至是追溯至臺灣塑化劑事件之前的產(chǎn)品一并送檢？茅臺稱臺灣塑化劑之后及時進行了設(shè)備排查，既然如此茅臺更應(yīng)該將設(shè)備排查之前生產(chǎn)的茅臺酒予以檢驗。至少茅臺將排查以后的產(chǎn)品集中送檢顯得底氣不足。如果在7月之前茅臺酒含有塑化劑并及時進行了自查的話，那么其含量是合格還是超標(biāo)目前來看不得而知。

    很顯然，茅臺自稱塑化劑符合國家要求，但其提供的檢驗報告似乎很難證明絕對的清白。至少網(wǎng)友“水晶皇”送檢的是5月生產(chǎn)的茅臺，若想反駁該投資者，茅臺只需將該時期生產(chǎn)的茅臺交由第三方檢驗即可。但不知是無意忘記還是有意避諱，茅臺并沒有這么做，其實茅臺有足夠的時間這么做。

    茅臺雖然并未采取這樣的措施，但卻有更多的個人投資者加入“戰(zhàn)團”。同一日晚間，知名私募投資者但斌發(fā)布微博，稱將把收藏的茅臺送香港檢測并公布結(jié)果。顯然，茅臺酒塑化劑事件正在進一步升級。

    貴州茅臺12月10日停牌，停牌前一天收于198.79元，上漲2.36%。

    （證券市場周刊供稿）